Personnellement ça m’est égal que tu travailles pour l’un de ces assureurs ou non – les professionnels sont eux aussi les bienvenus sur ToothbrushNomads tant que leurs commentaires restent constructifs et respectueux (et idéalement qu’ils précisent leur affiliation à telle ou telle compagnie, dans un souci de transparence).

Concernant les codes couleur, le vert signifie simplement qu’il s’agit de la meilleure option, que la différence soit minime (comme les 300 vs 305 € que tu cites) ou plus grande. Parfois la différence est plus compliquée, j’ai souvent tranché pour simplifier mais évidemment j’enjoins tous les lecteurs à se faire leur propre avis !

Je n’ai pas encore regardé tout le tableau pour vérifier l’ensemble de tes remarques (manque de temps), mais j’ai vu qu’en tout cas tu avais tout à fait raison au niveau du retour accompagnant bénéficiaire – l’A/R Chapka est clairement plus intéressant que le billet aller chez ASFE. Clairement j’ai fait une faute de distraction sur ce point quand j’ai coloré le tableau !

Je corrigerai ça dès que j’en aurai l’occasion et je vérifierai du même coup les autres points dont tu parles.

A+ !

L’appel active seulement l’accès en ligne aux comptes (permet quand même de vérifier que tes sous sont bien arrivés !), il n’est pas nécessaire de l’avoir fait pour faire un virement.

Je te rejoins sur le caractère autoroute des GW – leurs chemins sont trop larges et trop bien entretenus à mon goût, mais je comprends que cette mesure soit nécessaire vu la forte fréquentation. Par contre je ne trouve pas qu’il y ait de souci pour dévier sur d’autres tracks depuis une GW – on peut rejoindre l’Inland depuis la Coast Track d’Abel Tasman, la Greenstone-Caples depuis la Routeburn, la Round the Mountain Track depuis le Tongariro Northern Circuit… pour donner quelques exemples de tête

Le prix des emplacements pour une tente reste correcte en contre partie de l’amenagement des track qui est plutot bien foutu.
Cependant je trouve que les Great Walk sont vraiment des autoroutes parce que tu n’as pas le choix de devier sur une autre track.

Sinon il est tout a fait possible de faire les GW sans payer (nous l’avons fait), il suffit juste de se referer a leur reglementation.
“Le camping sauvage est autorise a 500m des chemins”

En gros vous pouvez faire le Milford Track pour 50$ (prix des bateaux) et vous etes pas oblige de vous arreter le premier jour apres 5km de marche (ce qui est juste une arnaque a touriste).

Dans tous les cas, la NZ est vraiment un pays genial pour la randonnee et les paysages sont a couper le souffle !

Est on obliger d’appeler la hotline de westpac pour activer le compte ou cette procédure est juste pour activer notre compte online? Car j’aimerai transférer de l’argent sur mon compte australien au plus vite sachant que le taux de change est intéressant, Merci

Quant au nombre de 500 parcs nationaux il est trop élevé. L’Australie a un énorme problème : ils n’ont pas le statut de parc national. Ils sont gérés par les états. Or le parc national a été créé par les américains pour éviter que les états n’en profitent : un state park aux US était condamné au logging et aux mines. En Australie c’est pareil : si tu veux une mine dans un parc national, c’est simple comme bonjour, tu modifies les limites du parc pour que la mine ne soit pas dedans. C’est ce qui est arrivé dans Karijini ou Kakadu par exemple.

Du coup en l’absence de statut fort et donc de critères de sélection forts, n’importe quoi peut être un parc national ou presque. Et un parc devient presque un bout de terrain mis de côté des fois qu’il y ait du minerai dedans… Je discutais de ça avec un guide de Monkey Mia qui était d’accord, et qui m’expliquait que cette situation aboutit au nouveau statut de “national landscape”, récent en Australie, pour combler ce manque. Il devrait y avoir 10 fois moins de parcs nationaux en Australie. Ils devraient être plus gros (tout ceux de la Mallee dans le Victoria devraient être unis par exemple), mieux aménagés (plusieurs années pour refaire des tracks endommagées dans les Grampians ou à Wilson’s Prom c’est juste abusé), et surtout inviolables (pas de mines, pas de logging, pas d’engins à moteurs, pas de tours de téléphone au sommet des pics).

La NZ à ce niveau-là est nettement au-dessus. Ce n’est pas non plus une question de densité, après tout le Victoria est plus densément peuplé que la NZ, et les parcs “nationaux” du Victoria sont gérés par le Victoria seulement. Bien que la NZ ne soit pas un pays de conservateurs de l’environnement à proprement parler (centrales à charbons, mines etc… sont très présentes), ils ne sont pas pris dans la folie du boom minier comme l’Australie, et ont cette image de “pays sauvage à paysages”.

Bref je pourrais en parler des heures, mais pour moi l’Australie a un retard considérable au niveau conservation. L’unique pays au monde où on fait passer un state park pour un parc national. Et s’il y a encore d’aussi belles choses, c’est surtout que les australiens ne sont pas assez nombreux pour avoir tout détruit. Aux US, après avoir dévasté la moitié Est du pays, ils se sont rendus compte que ce serait quand même pas mal de conserver la moitié Ouest à un état relativement sauvage pour les générations futures… Mis à part en Tasmanie, un mouvement collectif similaire remontant jusqu’au gouvernement a toujours été totalement absent de l’Australie. Seuls quelques grands hommes sauvent la mise de temps en temps.